比較 GitLab 和 Gitea
本篇目標再評估兩套 source code management GitLab 和 Gitea.
評估的切入方向：
- 團隊規模： 小型團隊或大型團隊。個人定義以 10 人為分水嶺
- 功能需求：CICD、監控、系統整合
- 成本和預算：官方建議的主機規格差一個等級
- 維護成本：運維時需要付出的人力成本，例如系統配置、系統升級
- 支援文件：運維時的文件支援程度
以下是 GitLab 和 Gitea 的比較表格：
| 特性 | GitLab | Gitea |
|---|---|---|
| 開源性 | 有 CE 版本，EE 版本 | 完全開源，無商業授權 |
| 社群和生態系統 | 龐大的用戶社群，支援社群插件 | 相對較小的社群，有一些插件 |
| 使用人數與情境 | 大型團隊、適合需求複雜的功能和集成 | 小型團隊、個人開發者、輕量級解決方案 |
| 2FA | 是 | 是 |
| 儲存庫管理 | 是 | 是 |
| 自動化CI/CD | 是 | 部分支援，需要其他工具 gitea cicd |
| 問題跟蹤 | 是 | 部分支援 gitea issue tracker |
| 合併請求 | 是 | 是 |
| 代碼審查 | 是 | 是 |
| 通知和集成 | 多種通知方式和集成選項 | 基本通知和集成 |
| 安全性 | 強調安全性並提供相關工具 | 基本的安全性 |
| 自托管和SaaS | 是 | 是 |
| 學習曲線 | 較高 | 較低 |
| 資源需求 | 較高 | 較低 |
| 官方建議規格 | 4 CPU/4GB RAM/100GB Disk gitlab system requirements | 2 CPU/2GB RAM/50GB Disk gitea system requirements |
| 專案群組管理 | 專案群組，可做階層 | 組織管理，無階層 |
| 高可用性 | 是 gitlab geo | 部分支援，需要自定義和配置 |
| 備份還原機制 | 是 gitlab backup and restore | 是 gitea backup and restore |
| 身份認證機制 | AD、LDAP、OAuth SSO、SAML SSO | LDAP、OAuth SSO、SAML SSO |